.webp)
Hal itu bermula ketika hakim I Dewa Gede Palguna merasa jawaban Candra berbeda. Saat itu Candra mengatakan tak ada pihak keberatan terkait perolehan suara Pilpres 2019, tapi ketika ditanya oleh tim 02, Candra mengatakan ada keberatan.
"Saudara Saksi, tadi ketika ditanya termohon, katanya sejak provinsi tidak ada keberatan. Tapi ketika ditanya Pak Nasrullah, Saudara bilang ada keberatan. Yang Saudara maksudkan dengan Pak Nasrullah sama tidak ini?" tanya Palguna kepada Candra dalam sidang lanjutan gugatan Pilpres 2019 di gedung MK, Jl Medan Merdeka Barat, Jakarta, Jumat (21/6/2019).
SCROLL TO CONTINUE WITH CONTENT
"Sepanjang menyangkut hasil perolehan suara pilpres, tidak ada keberatan, Yang Mulia," jawab Candra.
"Adanya keberatan soal apa?" tanya Palguna.
"Keberatan di luar soal perolehan suara. Misalnya soal DPK, kedua disampaikan ada kecurangan-kecurangan di proses rekap daerah, kabupaten, provinsi dan DPT ganda," ujar Candra.
"Saudara tahu itu dari mana?" tanya Palguna.
"Saya mendengar ketika disampaikan, tapi tidak melihat apa yang dituliskan," jawab Candra.
Jawaban Candra membuat tim 02 keberatan. Kuasa hukum Tim 02 Teuku Nasrullah merasa janggal atas jawaban Candra.
"Apa yang Saksi ini saya tanya saya tanyakan apa isi keberatan, dia tidak tahu, kemudian dia pas dielaborasikan Pak Palguna, dia bisa menjelaskan padahal saya tanya keberatan seluruhnya, termasuk pilpres?" tanya Nasrullah.
Palguna pun menengahi pernyataan Nasrullah. "Pak Nasrullah itu jangan ditafsirkan, itu yang sudah saya klarifikasi," kata Palguna.
Seberapa Kuat Daya 'Magis' dari Saksi Prabowo di MK? Simak Videonya:
(rvk/imk)
Hoegeng Awards 2025
Baca kisah inspiratif kandidat polisi teladan di sini
