.webp)
"Kenapa saksi tidak konfirmasi ke Haposan (soal keterangan Gayus). Kata saksi lain Mas Achmad Santosa, karena tidak sempat. Kalau tidak sempat, kenapa masih bisa menjemput Gayus ke Singapura? Ada apa ini?" tanya John di sidang
Haposan di PN Jakarta Selatan, Jl Ampera Raya, Jakarta, Rabu (8/12/2010).
"Tidak ada apa-apa. Itu sudah dalam proses, ditangani Kepolisian. Kalo Satgas memanggil, itu justru tidak tepat," jawab Deny.
Mendengar jawaban yang tidak memuaskan, nada John mulai meninggi. Namun, pertanyaan John keburu dipotong salah satu hakim Albertina Ho untuk menengahi.
"Jangan menilai, jangan emosi. Nanti kami yang menilai. Saudara menilai nanti secara tertulis dalam pembelaan saudara. Majelis memberikebebasan bertanya sekitar perkara," kata Albertina.
Mendapat peringatan itu, John mulai melunak. Namun beberapa menit kemudian, tanya-jawab keduanya kembali memanas saat pengacara John menanyakan soal kewenangan Satgas yang membeberkan nama Haposan ke publik sebelum konfirmasi ke Haposan.
"Ya, itu bagian transparansi tugas negara, bagian dari pemantauan. Pemantauan publik bisa lewat pemberitaan. Salah satunya dengan media campaign," jawab Deny.
"Bukti apa yg melandasi?" tanya John.
"Kita selalu berkordinasi dengan Polri dan jaksa. Kita koordinasi dengan penyidik independen," tukas Deny.
"Apa itu mafia hukum?" cecar pengacara.
"Saya kira tidak relevan. Saya bisa mnjawab, tapi tidak relevan," kelit Deny.
Perdebatan itu karena Satgas yang menyebut peran Haposan dalam kasus Gayus. Pengacara protes dan menilai keterangan Satgas ke media berat sebelah karena belum pernah meminta keterangan Haposan langsung.
(Ari/nwk)
