.webp)
Maraknya investasi terus menggoda masyarakat untuk mencari cuan sebesar-besarnya. Tapi harus hati-hati, bisa jadi bukan untung yang didapat, tapi buntung. Lalu bagaimana solusinya?
Hal itu menjadi pertanyaan pembaca detik's Advocate yang dikirim ke email: redaksi@detik.com dan di-cc ke andi.saputra@detik.com. Berikut pertanyaan lengkapnya:
Selamat siang redaksi detikcom dan Pak Andi
Saya ingin menceritakan tentang kesulitan kakak saya dalam upaya hukum melawan orang yang menggelapkan Logam Mulia (LM) milik kakak saya dan teman-teman.
SCROLL TO CONTINUE WITH CONTENT
Kejadian ini berawal sekitar 4 tahun yang lalu saat kakak saya ditawarkan Logam Mulia oleh seseorang yang mengaku bekerjasama dengan PT Aneka Tambang. Orang tersebut menawarkan Logam Mulia dengan harga beli di bawah harga buyback Antam. Bisnis ini berjalan tanpa perjanjian hitam di atas putih.
Awalnya semua berjalan lancar hingga lebih kurang 3 tahun yang lalu orang tersebut tidak dapat memberikan LM yang dijanjikannya. Padahal uang sudah masuk lebih kurang Rp 40 miliar.
Sejak 2 tahun lalu kami sudah melaporkan ini ke pihak kepolisian tapi sampai detik ini pelaku belum ditetapkan sebagai tersangka. Modus penipuan ini berpola piramida.
Pertanyaan saya:
Dengan bukti transfer dan pernyataan terlapor, apakah bisa menjadikannya tersangka? Mengingat tidak adanya perjanjian hitam di atas putih.
NB:
Terlapor pada saat ini sudah dilaporkan di 2 Polda yang berbeda dengan korban yang berbeda.
Terima kasih sebelumnya
Untuk menjawab masalah di atas, tim detik's Advocate meminta pendapat hukum dari Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA RI) 2009-2012, Bapak Dr. Harifin Tumpa, S.H.,M.H. Berikut jawaban lengkapnya:
Kasus ini dapat dilihat dari kacamata pidana dan perdata.
1.Pidana
Kalau terjadinya hubungan hukum itu inisiatif dari pemilik Logam Mulia dengan bujukan atau janji yang menggiurkam kepada kakak Anda, maka bisa masuk penipuan. Kalau sudah lapor polisi belum ditanggapi, lapor atasannya polisi itu. Kalau belum ada hasil ajukan gugatan praperadilan di pengadilan.
2.Jalur perdata
Apabila kesepakatan jua beli Logam Mulia berdasarkan kesepakatan tanpa iming-iming yang muluk-muluk, maka itu adalah perikatan murni perdata. Kalau janji tidak dipenuhi maka digugat di pengadilan negeri.
3. Proses pidana tersebut di point nomor 1, tidak menghilangkan hak pembeli menuntut perdata kepada penjual Logam Mulia.
Saya kira itu penjelasan singkat.
Terima Kasih
Dr. Harifin Tumpa, S.H.,M.H.
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA RI) 2009-2012
Peraih Bintang Mahaputera Utama 2019
Lihat juga Video: Agustin Sebut yang Laporkan Dirinya Yaitu Orang Dekat Olivia Nathania
