Saksi Ahli: Polisi Kasus iPad Lakukan Abuse of Power

Jakarta - Saksi ahli yang juga mantan Hakim Agung, Arbijoto menyatakan anggota polisi yang melakukan penyelidikan dan/atau penyidikan seharusnya tidak boleh menjadi saksi yang keterangannya dipakai dalam berita acara penyidikan. Menurutnya, tindakan polisi ini malah menjadi sebuah tindak penyalahgunaan kekuasaan (abuse of power).

Arbijoto menyatakan, saksi yang demikian termasuk kategori saksi mahkota (crown witnesses) yang nilai pembuktiannya mengada-ada. Sehingga bila dijadikan dasar dakwaan bisa dikatakan terjadi penyalahgunaan kekuasaan (abuse of power).

"Apabila yang mengambil inisiatif (menjadikan polisi sebagai saksi) adalah jaksa, maka jaksa telah melakukan abuse of power. Penyidik mengubah dirinya menjadi saksi. Dia juga melakukan abuse of power," kata Arbijoto, saat memberikan keterangan ahli untuk kasus iPad di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (PN Jakpus), Jalan Gajah Mada, Jakarta, Selasa (19/7/2011).

Menurut Arbijoto, saksi mahkota memang dikenal dalam sistem peradilan di Amerika Serikat berdasarkan Miranda Act. Katanya, saksi mahkota adalah saksi yang didandani dengan sebuah mahkota untuk memberikan keterangan atas suatu peristiwa pidana.

Namun, Arbijoto menegaskan, saksi mahkota tidak dikenal dalam sistem hukum acara pidana secara umum di Indonesia. Sepanjang tidak diatur lain dalam suatu UU, Kitab UU Hukum Acara Pidana (KUHAP) dengan tegas membedakan antara penyidik dan saksi.

"Ya tidak boleh. Itu yang namanya crown witnesess. Itulah makanya tugas hakim untuk menilainya," tegas hakim agung dari 1998-2006 ini.

Kuasa hukum terdakwa Dian dan Randy, Didit Wijayanto Wijaya, juga menanyakan apa akibatnya apabila laporan polisi berbeda dengan berita acara pemeriksaan. Arbijoto menjawab, "Ada indikasi pemalsuan. Perkara bisa dihentikan untuk membuktikan adanya pemalsuan itu."

(asp/lrn)